Tätä kirjaa markkinoidaan yllätyskäänteellä.
Turhaan, jos minulta kysytään. Kirjailija pudottelee muutaman vihjemurusen ennen
lopullista paljastusta, joka tulee muutenkin aika alussa, ja ainakaan omalla
kohdallani en usko, että kirjan vetovoima olisi vähentynyt tai tulkintani
muuttunut, vaikka olisin tiennyt käänteen etukäteen, vaikka se olisi präntätty
takakanteen. Mutta mennään kirjailijan ehdoilla ja kaarrellaan.
Rosemary, tai Rosie, kertoo
hajonneen perheensä tarinan. Sisko katosi kun Rosie oli viisivuotias, veli
lähti läiskimään kun Rosie oli yksitoistavuotias, isä on psykologi, jonka
loistokkaimmat vuodet tutkijana ovat takanapäin ja tyhjyyttä täyttää alkoholi,
äitiä piinaavat perheen menetykset. Poissaolevista perheenjäsenistä ja
menneisyyden tapahtumista ei puhuta.
Rosie on hiljainen ja syrjään
vetäytyvä vaikka lapsena hän pulisi ja pulputti kuin papupata. Alkaessaan keriä
auki hataroita lapsuuden muistikuvia mieleen palautuu veljen aggressiivinen
kommentti: ”Hemmetti, olisitpa sinä vain
pitänyt kerrankin turpasi kiinni.” Jotain traumatisoivaa on täytynyt
tapahtua, jotain siskon katoamiseen liittyvää.
Koulussa Rosieta kiusataan
rankasti, hän on erilainen, hän ei kuulu joukkoon, eikä osaa käyttäytyä oikein.
Hän päättää sopeutua ja muuttua tavalliseksi. Yliopistossa hän tekee
surkuhupaisan havainnon: ”Nyt kun minusta
oli tullut normaali, se ei kuulostanutkaan enää kovin houkuttelevalta.
Omituinen oli päivän sana, eikä siitä tietenkään ollut kerrottu minulle. En
kuulunut vieläkään joukkoon.” Kun terapiasta tulee muotia ja noin.
Rosien matka muistoihin ja minuuteen
on riipaiseva. Kuka minä olen, mikä minut määrittää, miten minusta tulee minä? Kaikkihan
näitä välillä pohtivat, minuuden muodostuminen kun ei juurikaan ole omissa
käsissä, mutta tässä tarinassa on oma vinksahduksensa, joka vie pohdinnan tavanomaisista
poikkeaville poluille. Kömpelösti tässä viittaan nyt siihen yllätysmomenttiin.
Kirjailija on tehnyt taustatyönsä
huolellisesti ja osaa luennoimatta välittää mielenkiintoista tietoa
psykologiasta ja alan tutkimuksesta. Tieteen ja kasvatuksen etiikka on tarinan punainen lanka, aiheet ovat rankkoja ja niitä pohtiessa voi ajautua ahdistuksen syövereihin. Mutta siitä ei voi syyttää kirjailijaa. Fowlerin
tyyli on ymmärtävä ja humoristinen, paasaamatta ja syyttämättä hän erittelee
hahmojensa valintoja silloinkin kun oma selkäydinreaktio käskee tuomitsemaan
ilman oikeudenkäyntiä.
Olimme ihan suunniltamme on hyvä kirja, ja mitä parhain
lukupiirikirja, koska silloin ei ole tarvetta varjella tarinan ylläriä.
Suosittelen.
Olimme aivan
suunniltamme (We are all completely beside ourselves) / suomentanut Sari
Karhulahti, Tammi 2015
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti